pk lamade du havre et la secu ont mis 6mois pour declaré le deces par accident il avis un organisme jusridique pourtant

le 23,novenbre 2003 accident du travail (une chute ) sur sont lieux de travail en temps et heures( a 9h31) le smur du havre a recus un apel provenant de soidisant voisin de la person chez qui ma mere faisait le menage ma mere ete aides de vie elle travailler pour la société amade qui socupé de tou se qui et adminitrative dapres leur courier ar du 15 juin 2004 n559885416fr declaration quil ot fait que( en date du 5.05.2004.)donc presque 7 mois apres alor quil avait une unité de juriste avec eux mais il ont toujour refuser avant malgres nos multiple demandes la declaration quil ont bien voulu faire ete fausse et emis par madame delestre de lamade quel a reconus devant la police en date du 23 decenbre 2005 soidisant que cetait par idnavertance o la menteuse elle savais se quel faisait elle monsieur courtin son patron quand ont a une societe ont conait la loi ou ces la loi qui vous conais la declaration at qui et fausse dit que laccident a hu lieu a 8h35 les secourt ont ete apeler a 9h31 alecoute des banbe audio de lhopitalle motif et marquer ruptur danevrisme motif qui et faut et pas corroboré pas les medecin le mieux elle a dit que ses ma mere qui aurais decris laccident ce 23112003 a 11h car ce jour et cette heur ma mere ete avec les medecin le docteur friboulet et que madame delestre netait pas la ce dimanche laccident a hu lieux au 110 rue paul doumer le havre le transport ete fait par les anbulance de montivilier .en date du 22 avril 2008 ref du smur 2003327.0099 a par nous les enfant de la victime personne ses informer pour savoir qui avait pris en charge ma mere .en date du 23 juilette2004 dossier 031123763 de madame ghislaine guimbertheau.refus de pris en charge daccident nentre pas dans laplication de larticle l.411-1 du code de la securité sociale.le lieux invoqué (rupture danévrisme )na rien a voir avec le travaile ecfectuer. lien invoquer par madame delestre quel a reconue decision signer par huguette jung et marie odile souvie de la secu pour nous defendre on a eu des avocat la premiere nous a balader pendant trois ans olieux de socuper de lafair elle sococuper de lasurance vie que notre mere nous avait laisser mais na rien fait non plus la dessus aussi ont avait resu dun juge en date du 06 decenbre 2006 ref .rg 05/01311.qui disai que lon ete radier pour lasurence vu que lavocat navait pas repondu au demande du juge pour avoir des papier.le deuxieme ont avais une convocation devant le tribunal en date du lundi 08.10.2007 cette avocat ne sais pas presenté et na pas voulu sexpliquer sur son absence alor quil avais accepter?