camouflage et saloperie

saloperie camoufler 02

le derniere avovat que lon a eu a beaucoup mentie et a jouer les muet quand ont lui demander ; de sexpliquer par recomander ,qui et soi disant recevable de vant la loi, cette avocat qui a trois cabinet au havre a( bolbec la ou ont la vu en 2008 avec mes frere et soeur chose que lon a notifier e ar a la secu du havre et au juge mais sens reponces ), de leur part car il savais bien se quil avait fait ,et lautre a gravenchon,je lavait pris metant battu juridiquement avec lui au tribunal de bolbec il avait de la gouaille ,et vu quil avail ete lavocat de madame tillon lorsque javais mis au prudhomme donc il conaisais laffaire des deux cotes ,des le debut cette affair a ete camoufler car dapres se que nous avais dit un procureur il y aurais du yavoir un consta de police mais il y en a pas eu ,quil a doner lordre ?!,pour se mutisme car ma mere a eu le crane eclater la societé amade que a un organisme juridique ,savais quel devait declaré laccident dans sons ar du 15 mars ar5598 8541 6 fr qui raconte avoir bien recus mon ar du 7 juin 2004 et mon coup de fil du 14 juin 2004 et que pour madame tillon il socupe des demarche aupres de lurssaff etablire les bulletin de salaire declaration aupres de la securite social,chomage et de retraite complementair et dautre declaration administrative si sela savere necessaire courier transmis a madame delestre et madame prigent de la cpam donc la secu ete au courant alor pk il ont declare laccident que 7 mois apres le dc,nous avons suite a mes multiple demande ete , convoque a montivilier pour une enquete secu independente avec madame genevieve delahaye,et monsieur claude tillon flis de madame tillon qui devant la personne asermenté a (contesté la decision de la sosiete amade ?)et de lautre coté madame tillon racont a madame lecourtoie de la secu enqueteur assermenté ( que ma mere aurai fai une chute a 8h30 en entrent elle a apeler les voisin qui nexsite pas dans lenquet )les pompier et le samu ont ete apeler sauf que le smur a ete apeler qua 9h31 ?madame tillon dit quel avait apeler les voisin pk elle avait le telephone?02 35 21 04 83 il faut savoir que lecriture des proces verbo enquette  sont ecris par madame lecourtois et il faux savoir que madame, tillon avait 91 ans et a ete plusieur fois ete hospitaliser ?vu lhoreur quel a vecu lor de laccident de ma mere voir du sans partou?madame delestre vqui netait pas la  lor de laccident coment madame lecourtois secu ?a pu audisioner madame delestre pour raconté mau pour mau se que disait madame tillon dans lle genre fausse declaration ya mieux la police a ete audisioner madame tillon et la et raconte autre chose elle a bien ouvert a ma mere ma mere se serait diriger vert le cabiner de toilette aurai fait une chute elle a meme en voulant se ratraper arracher une aplique declaration de madame tillon devant le comandant de police bernard decuyer  ce comandant nous a remis en plus la memme declaration de madame tillon mais ecris de sa main, qui ne corespont pas avec les courier recus de madame tilon qui a soidisant ecrit ces courier ,il faut savoir que si les proces verbo recus par la police et vu que lecritur des courier emis pas madame tillon son pas les memen qui a ecris ses courier et nous les a envoyer ,vus que lamade voir madame delestre a boucoup menti qui les protege il faut savoir que lamade 160 rue marechale jofre nexiste plus ???!!! javais ete sur le site de lamad avant quel dis paraise pour voir qui etait deriere( des retraité de lursafe, deux ancien avocat et des gerant  de societe  et medecin generaliste ,jai vu dans un journal du 29 janvier 2010 que les aide a domicile sont financer par le conseil general la caf la cram apres tou ces recherche et demontré ma bonne fois au vu des magouille quil y a eu ont peu pas dir autre chause si lamade la secu avait fait leur travail au lieux de camoufler cette histoir ma mere serai toujour dcd mais ont auraie pas eu tous ses infamis a notre encontre et si les avocat avait fais leur travail sela aurait ete beaucoup mieux laide juridique ses un puit sans font pour sertain ??!!et dire quil faut croir en la justice   mon cu ses du poulet        

Posté par henri03 à 20:15 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , ,


saloperie camoufler 02

le derniere avovat que lon a eu a beaucoup mentie et a jouer les muet quand ont lui demander ; de sexpliquer par recomander ,qui et soi disant recevable de vant la loi, cette avocat qui a trois cabinet au havre a( bolbec la ou ont la vu en 2008 avec mes frere et soeur chose que lon a notifier e ar a la secu du havre et au juge mais sens reponces ), de leur part car il savais bien se quil avait fait ,et lautre a gravenchon,je lavait pris metant battu juridiquement avec lui au tribunal de bolbec il avait de la gouaille ,et vu quil avail ete lavocat de madame tillon lorsque javais mis au prudhomme donc il conaisais laffaire des deux cotes ,des le debut cette affair a ete camoufler car dapres se que nous avais dit un procureur il y aurais du yavoir un consta de police mais il y en a pas eu ,quil a doner lordre ?!,pour se mutisme car ma mere a eu le crane eclater la societé amade que a un organisme juridique ,savais quel devait declaré laccident dans sons ar du 15 mars ar5598 8541 6 fr qui raconte avoir bien recus mon ar du 7 juin 2004 et mon coup de fil du 14 juin 2004 et que pour madame tillon il socupe des demarche aupres de lurssaff etablire les bulletin de salaire declaration aupres de la securite social,chomage et de retraite complementair et dautre declaration administrative si sela s

Posté par henri03 à 19:21 - Commentaires [0] - Permalien [#]

pk lamade du havre et la secu ont mis 6mois pour declaré le deces par accident il avis un organisme jusridique pourtant

le 23,novenbre 2003 accident du travail (une chute ) sur sont lieux de travail en temps et heures( a 9h31) le smur du havre a recus un apel provenant de soidisant voisin de la person chez qui ma mere faisait le menage ma mere ete aides de vie elle travailler pour la société amade qui socupé de tou se qui et adminitrative dapres leur courier ar du 15 juin 2004 n559885416fr declaration quil ot fait que( en date du 5.05.2004.)donc presque 7 mois apres alor quil avait une unité de juriste avec eux mais il ont toujour refuser avant malgres nos multiple demandes la declaration quil ont bien voulu faire ete fausse et emis par madame delestre de lamade quel a reconus devant la police en date du 23 decenbre 2005 soidisant que cetait par idnavertance o la menteuse elle savais se quel faisait elle monsieur courtin son patron quand ont a une societe ont conait la loi ou ces la loi qui vous conais la declaration at qui et fausse dit que laccident a hu lieu a 8h35 les secourt ont ete apeler a 9h31 alecoute des banbe audio de lhopitalle motif et marquer ruptur danevrisme motif qui et faut et pas corroboré pas les medecin le mieux elle a dit que ses ma mere qui aurais decris laccident ce 23112003 a 11h car ce jour et cette heur ma mere ete avec les medecin le docteur friboulet et que madame delestre netait pas la ce dimanche laccident a hu lieux au 110 rue paul doumer le havre le transport ete fait par les anbulance de montivilier .en date du 22 avril 2008 ref du smur 2003327.0099 a par nous les enfant de la victime personne ses informer pour savoir qui avait pris en charge ma mere .en date du 23 juilette2004 dossier 031123763 de madame ghislaine guimbertheau.refus de pris en charge daccident nentre pas dans laplication de larticle l.411-1 du code de la securité sociale.le lieux invoqué (rupture danévrisme )na rien a voir avec le travaile ecfectuer. lien invoquer par madame delestre quel a reconue decision signer par huguette jung et marie odile souvie de la secu pour nous defendre on a eu des avocat la premiere nous a balader pendant trois ans olieux de socuper de lafair elle sococuper de lasurance vie que notre mere nous avait laisser mais na rien fait non plus la dessus aussi ont avait resu dun juge en date du 06 decenbre 2006 ref .rg 05/01311.qui disai que lon ete radier pour lasurence vu que lavocat navait pas repondu au demande du juge pour avoir des papier.le deuxieme ont avais une convocation devant le tribunal en date du lundi 08.10.2007 cette avocat ne sais pas presenté et na pas voulu sexpliquer sur son absence alor quil avais accepter?     

Posté par henri03 à 11:52 - Commentaires [0] - Permalien [#]
Tags : , , , , ,